Análise comparativa de drones para pulverização agrícola: avaliação de desempenho e custo-benefício

Abstract

Com a evolução da tecnologia na agricultura, os drones tiveram um crescimento exponencial e vem demonstrando ótimos resultados em relação a outras tecnologias existentes no mercado. No mapeamento aéreo, por exemplo, a compactação do solo é reduzida e o drone permite maior acesso aos locais mais difíceis da propriedade. Neste estudo, tivemos como principal objetivo avaliar e comparar drones utilizados na pulverização de propriedades agrícolas para recomendação do melhor custo benefício para produtores rurais. Como metodologia, foram realizadas simulações utilizando uma ferramenta on-line chamada Dronedeploy em uma propriedade rural em Pitangueiras/SP. O estudo comparou 4 drones (Mavic 2 Pro, DJI Air 2S, Mavic 3 e Phanton Camera 4), considerando os seguintes indicadores: velocidade, altura, velocidade do vento e o custo-benefício. O drone Mavic 3 é o segundo melhor custo-benefício para o pequeno e médio produtor pois apresentou os melhores resultados dentro da simulação apresentada. With the evolution of technology in agriculture, drones have experienced exponential growth and have demonstrated excellent results in relation to other technologies on the market. In aerial mapping, for example, soil compaction is reduced and the drone allows greater access to the most difficult places on the property. In this study, our main objective was to evaluate and compare drones used to spray agricultural properties to recommend the best cost-benefit for rural producers. As a methodology, simulations were carried out using an online tool called Dronedeploy on a rural property in Pitangueiras/SP. The study compared 4 drones (Mavic 2 Pro, DJI Air 2S, Mavic 3 and Phantom Camera 4), considering the following indicators: speed, height, wind speed and cost-benefit. The Mavic 3 drone is the second best cost-benefit for small and medium producers as it presented the best results within the simulation presented.