Ar comprimido medicinal: comparativo de dois sistemas de fornecimento

Abstract

Esse trabalho tem por objetivo comparar dois sistemas de fornecimento de ar comprimido medicinal, considerando a importância desse dentro dos Estabelecimentos Assistenciais de Saúde (EAS) para o atendimento aos pacientes. Para contemplar o comparativo, foi realizado um estudo de caso em um hospital público de administração por uma Organização Social de Saúde (OSS) a qual atualmente o sistema de ar comprimido medicinal é obtido através da mistura dos gases oxigênio e nitrogênio por meio de um misturador, a denominada central de gases sintético. Este trabalho tem como proposta demostrar através de um estudo comparativo financeiro a obtenção de ar comprimido medicinal através da mistura dos gases oxigênio e nitrogênio (ar medicinal sintético), e através de compressores com tratamento dentro da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT ,2003) Normas Técnicas (NBR)12188, Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) e Resolução da Diretoria Colegiada (RDC) 50 e 307, demonstrando entre os sistemas o qual traz melhor custo benefício para ao EAS. Através do modelo payback simples foi possível demonstrar que o sistema de geração de ar comprimido medicinal por compressor com componentes separados ou sistema compacto (INSPIRE), apresenta retorno de investimento em torno de seis meses quando comparados ao sistema de geração de ar comprimido medicinal sintético. Com base nos dados apresentados a proposta de implantação do sistema de geração de ar comprimido por compressores mostrou-se mais vantajosa, para o estudo realizado nas condições de consumo da referida instituição.

This paper aims to compare two medical compressed air supply systems, considering the importance of the same within health care facilities (EAS) to care for patients. To study the comparison, a case study was carried out in a public hospital run by a Health social organization (OSS), which currently has the medical compressed air system obtained by nitrogen gases through a mixture. This work aims to demonstrate through a financial comparative study the obtainment of medical compressed air through the mixture of oxygen and nitrogen gases (synthetic medical air), and through compressors treated within the Brazilian Association of Technical Standards (ABNT, 2003). Technical Standards (NBR) 12188, National Health Surveillance Agency (ANVISA) and Collegiate Board Resolution (RDC) 50 e 307, Demonstrating among the system which brings the best cost benefit to EAS. Through the simple payback model it was possible to demonstrate that the compressed medical compressed air generation system with separate components or compact system (INSPIRE) has a return on investment of about six months when compared to the synthetic medical compressed air generation system. Based on the data presented, the proposed implementation of the compressed air generation system by compressor was more advantageous for the study carried out under the conditions of consumption of the said institution.